¿Por qué nos carga tanto Piñera?
Algunos lo han llamado, NO permitir que gane Piñera. Pero ¿Por qué tanta tirrea con Piñera?

Piñera representa todo aquellos que no queremos, esa imagen que nos incomoda, ese empresario que con subterfugios, legales e ilegales, ha logrado su fortuna, ese arribista, algo así como un "roto con plata" que nos da vergüenza ajena cuando habla y de seguro hasta a su sector se toma la cabeza cuando deja una embarrada. Representa ese Chile copión que no crea nada, si no que copia cuestiones como los cajeros automáticos y el sistema de Transbank y los introduce sin cuestionamientos, pero a la chilena es decir, sin ninguna regulación ética de cómo aplicará su capitalismo. Ese tipo machista, que cuenta una y otra vez como conoció a su esposa, porque no hay nada que destacar en ella, más que sea la "madre de sus hijos", ella en su relato, no es sin Piñera. Ese modelo de emprendedor, que nos hace creer que se puede llegar a ser tan millonario como él tan solo con el esfuerzo. Ese chileno medio para el cual la diversidad de orientación sexual no es tema, pero lo es en público, no está bien ser tan moderno, pues el pequeño burgués ha tratado con todas sus fuerzas ser como los de la clase alta, y para ello hay que ser católico a la antigua, pre conciliar o parecerlo aunque ni siquiera se sea religioso. He pensado que Piñera nos cae mal porque no es un "roto asumido", intentando ser de un grupo, que lo tolera, pero nunca lo considerará de su clase y conozco tantas personas así, que aparentan ser "alguien", vestir, viajar, pagar colegios caros, comer en lugares top, vivir de una manera que ni siquiera pueden costear, pero que sienten que si no lo hacen, no existen socialmente.
Y entonces viene a mi mente la otra pregunta
¿Por qué tanta gente de clase media vota por Piñera?
Simple, quieren ser como él. Son personas que tiene miedo a la pobreza, los pobres no votan por Piñera, y quieren lo que Piñera representa. No son tan progresistas, como algunos creen, no concuerdan plenamente con la idea de la diversidad sexual y el matrimonio gay, menos con la idea de la adopción, es más tienen más arraigada la cultura machista, aunque no lo dicen a viva voz, incluso las mujeres. La clase media no es de avanzada, al contrario, quiere ser como la elite, no como los comunistas, esos se parecen más a los rotos

A 40 años duele más este 11 de septiembre

No me robarán la esperanza No me la romperán... Esteban Gumucio SS.CC

Hoy a 40 años del Golpe de Estado en Chile, mi corazón está apretujado, soy un atado de nervios llorones. Padezco nuevamente el asombro, como aquel día en que leí por primera vez el Informe Rettig, allí lo que había escuchado, se me presentaba textual. Tanto libro, tantas imágenes de militares pasando por los tribunales, y abogados incansables de los DD.HH desafiando a Pinochet y sus secuaces, tantas veces las mujeres con sus carteles mostrando las fotografías de los detenidos desaparecidos (DD.DD), tantas veces que escuché cuando niña: - "en algo andaban metidos", "algo tienen que haber hecho", "si no eran ellos, éramos nosotros" - Osea más encima tenía que sentirme agradecida de tanta muerte y atrocidad. Hoy está retrocediendo el miedo, no sé si por completo, los que nos crecimos en dictadura vivimos atemorizados y hasta ahora, siempre me encuentro en diferentes circunstancias con gente que le teme a todo: temen perder el trabajo, temen atreverse y soñar, temen que sus hijos sueñen mucho, prefieren la estabilidad, temen ser POBRES, le temen a la pobreza. Y no es que yo no tema,¡Claro que tengo miedo! pero mi miedo no es tan grande como paralizarme, soy por naturaleza irrespetuosa y me revelo a temer todo el tiempo. Casi no tengo palabras, he re hecho varias veces esta entrada al blog, trato que salgan de mi corazón y no de la mente, porque la rabia, el horror me confunden. Y lo único que puedo decir es que necesitamos JUSTICIA para recomponernos, para avanzar. No se podrá de otra manera, los campos están sembrados de sangre inocente, el desierto clama ¡Justicia! y el mar "que tranquilo te baña" deja con su espuma blanca un mensaje ¡NUNCA MÁS!.

El Darwinismo Social en la TV basura

Cada Lunes, en el trabajo me preguntan colegas y alumnos si vi "Tolerancia Cero", generalmente no lo hago, pues ya que no está Alejandro Guillier, creo que no vale la pena. Hoy he hecho un esfuerzo y qué me encuentro con los comentarios de la más pura doctrina decimonónica del DARWINISMO SOCIAL, una doctrina que aplicó la teoría de la evolución de Darwin a la segregación racial y social, ocasionando que muchos poderosos y hasta naciones completas se convencieran que por selección natural hay unos mejores y unos peores, hay unos determinados a la excelencia y otros a la mediocridad, unos para servir y otros para ser servidos. Fernando Villegas no sólo es una persona con tribuna periodística sin serlo, sino un ser despiadado e ignorante de lo que significa EDUCAR, no tiene la más mínima idea de las concepciones actuales sobre la biología de la INTELIGENCIA y digo ignorante, porque sino lo calificaría de "malvado". Hitler,Rockefeler, Churchill entre otros famosos históricos estaban de acuerdo incluso con clasificar a las razas dentro de cada nación, clasificaron a los pobres, "deficientes mentales" y aplicaron la EUGENESíA (esterilización masiva sin consentimiento de los niños y padres) . Hoy escuchar a Villegas decir que prácticamente por "selección natural", que "en todas las sociedades ha sido y es así" es una verdadera FALACIA. Yo no aspiro a que Chile imite a Finlandia, no aspiro a que seamos como Europa donde hoy se despide despiadadamente y se aumenta la edad de jubilación haciendo que los ciudadanos paguen la crisis que se farrearon los bancos ¿Por qué tenemos que ser como China? Por favor ¿Qué clase de ejemplo es ese? No me interesa hablar de EXCELENCIA ACADÉMICA, acaso ¿eso asegura la felicidad? ¿Cuál es el estrato social que consume más droga? ¿Cuál el que más antidepresivos? EXCELENCIA NI ÉXITO son conceptos cristianos, si lo son igualdad, solidaridad, fraternidad, compasión , caridad, amor y FE. A todos los que se obnubilan, con tipos como Villegas, les digo leamos más, preguntémonos más ¿Qué sociedad queremos para nuestra vejez y para nuestra descendencia? Yo sueño con una ESCUELA en que los niños con "capacidades diferentes ya no estén en el patio trasero de la EDUCACIÓN a cargo de instituciones como COANIL, donde no nos preocupe un puntaje, sino ¿Cuánto están aprendiendo nuestros niños? ¿Cómo podemos lograr experiencias que nos permitan contribuir con la formación de personas fraternas y solidarias? Chile no necesita continuamente buscar ejemplos en el extranjero, aunque sean muy buenos, en 1946 la escuela de Arquitectura hizo la primera reforma Universitaria social del mundo y en 1967 la misma carrera de la PUCV dio la pauta para "Paris 1968" en el mundo y el padre Esteban Gumucio junto a Pablo Fontaine antecederieron al Concilio Vaticano II.

Utilización de los DDHH, triste análisis

Veo con tristeza como el tema de los supuestos "falsos exonerados políticos" milagrosamente saca a flote el tema de las violaciones a los DDHH durante la dictadura militar de Pinochet al amparo de la derecha chilena. También me parece una sinvergüenzura que algunos sin tener arte ni parte, se hicieran pasar por exonerados, pero utilizar el tema desde el gobierno para sacar dividendos políticos es tan bajo como lo que critican, rentan las violaciones al fin y al cabo. ¿Saben acaso Zalaquet y Mathei de qué se trata la comisión Valech? Conozco a un hombre, un sacerdote que estuvo preso en el Estadio Nacional, que fue víctima de torturas y sufrió la peor de todas, esa de escuchar los gritos de hombres a manos de agentes del Estado, con la impotencia de no poder rescatarle, ni ofrecerse en su lugar. Conozco a un profesor, mentir de muchas generaciones que ha llevado la procesión por dentro todos estos años y la comisión Valech, reconoció su caso. Y así son miles quienes padecieron torturas y miedos, para los que no lo saben, que el Estado te imponga el terror de amenazar permanentemente a tu familia, por pensar disidente es una violación a los DDHH. No justifico para nada a quienes hayan abusado de las indemnizaciones del Estado, haciéndose pasar o a sus familiares por exonerados políticos; pero pretender empañar o bien minimizar el tema de los DDHH solo me hace pensar ¡qué falta nos hace una postura clara y una difusión de nuestra la historia de quienes padecieron torturas tan aberrantes como el exilio, el teléfono, el ser colgado y electrocutado, ultrajado sistemáticamente, obligados a ver el padecimiento de otros y en fin, ser privado del trabajo que ejercían...en Chile aún y en democracia, el Estado viola los DDHH ¿Por qué lo permitimos? Porque le sucede a otros, porque no tiene que ver con algo que nos afecte directamente, ni siquiera somos capaces de reclamar cuando el Estado hace legal el robo de nuestros fondos de pensiones o nuestro seguro de salud. Por si lo hemos olvidado, aún hay detenidos desaparecidos, hombres, mujeres y niños; aún caminan por la calle viejitos impunes que se enorgullecen de sus crímenes y hoy Zalaquet dice que el tema de los "falsos exonerados" es una "mancha"para los DDH, para mí la mayor mancha es que civiles y militares que ampararon dichas violaciones hoy sean parlamentarios, como Cardemil y ministros como Chadwik que dicen desconocer que estas sucedían ante sus narices, y mayor mancha es que los gobiernos de la Concertación hayan continuado utilizando las leyes de la dictadura como la "antiterrorista" y "seguridad interior del Estado" contra personas en el Estado de Chile. Además ¿por qué tanto escándalo? ¿Porque es una cuestión de plata? No nos veamos la suerte entre gitanos, en un país en que hasta "la torta del cumpleaños del hijo se pasa como factura". Por último, tal vez no hay mal que por bien no venga y tal vez sea tiempo de decir que la justicia "en la medida de lo posible" no fue, no es, ni nunca será suficiente. Antes de la paz, debe estar la justicia.

Esperanzada en el nuevo padrón electoral

Cuando se critica la clase politica me viene el fantasma de la Dictadura y el cargo de conciencia de estar propiciando con el descrédito de dicha clase. Pero ¿Hasta cuánto o cuándo podemos resistir el miedo? Veo a los jóvenes sin miedo protestando tan lúcidos y mi generación o la mayor, ya tengo 41, se paralizó aceptando un sistema completamente inmoral y contrario a todos los principios de la sociedad occidental, de la cristiana, budista o cualquiera que se basara en la solidaridad y la fraternidad. No dejo de preguntarme ¿Cómo puede estar tan anestesiada ante los hechos? ¿Cómo pude creer que los molinos gigantes eran invencibles? El padrón electoral ha sentenciado por décadas a que siguiera la misma clase política. Yo siendo parte de ese padrón me conformé con pronunciarme en primera vuelta "con el corazón" y en segunda "con la cabeza", seguí pensando en el mar menor, por temor a una derecha dictatorial y ¡Qué equivocada estaba! Partí este blog diciendo ¡Hasta siempre Presidenta! Con nostalgia de lo que hubiese querido fuera el gobierno de Michele Bachelet, pero creo que hay cosas fundamentales que pasé por alto, como la tragedia que vive el pueblo Mapuche profundizada por lis gobiernos de la Concertación, el aprovechamiento del lucro no solo universitario y del CAE, sino el la educación escolar con el sistema de COpago. Podría numerar muchos más, solo referirme al tema energético da para largo. Pero "llorar sobre la leche derramada" de nada sirve. Mis esperanzas están en la luz profética de los jóvenes, que sin miedo pueden hacer de las próximas elecciones unas tan históricas como ese mítico 5 de Octubre de 1988

Desesperanza aprendida o conformismo: abstención

La abstención supera el 60% y escucho voces que hablan de una crisis de la Democracia ¿Curioso no? Hablar de Democracia en un sistema autoritario y con un presidencialismo decimonónico. Hemos de suponer que los partidos políticos son necesarios como expresión de la sociedad, que ellos aglutinan las ideologías o al menos las ideas sobre lo que las personas quieren de su país y para su país. Sin embargo no podemos olvidar que la dictadura hizo un trabajo de joyería en destruir no sólo la vida partidaria con la peor de las torturas "el miedo", sino que se encargó de eliminar todo el tejido social que se había gestado desde Frei Montalva con la "promoción popular", el "sindicalismo campesino" y cualquier tipo de organización de base en poblaciones, trabajo, escuelas, etc. La Concertación de Partidos por la "Democracia" poco o nada hizo para restablecer ese tejido social, participar en Democracia se redujo a la triste expresión de "sufragar" cada cierto tiempo por los mismos nombres elección tras elección, o bien cuando se hablaba de "democracia participativa" entonces crearon el programa "Chile barrio" y le entregaban a los pobladores unos sacos de cemento para que pavimentaran sus calles ¡eso es participación!, pero ¿Dónde estuvo la intención de reconstituir el tejido de participación política popular? En ninguna de las políticas de gobierno concertacionista estuvo esa intención. No podemos culpar a la Derecha por la abstención de las últimas elecciones municipales, ellos sólo llevan tres años en el gobierno. La misma CUT (Central ünica de Trabajadores) con un Arturo Martínez a la cabeza, se amigaba con los gobiernos y las pobres marchas del 1ro de Mayo y otras de escuálida participación dan cuenta de la poca fuerza. ¿Saben por qué en Chile no hay abogados especialistas en Sindicatos? Por que NO EXISTEN los verdaderos sindicatos en Chile, hay algo parecido, con el mismo nombre, pero en esencia la dictadura se encargó de hacer una ley que los invalidaba completamente como mediadores de negociación. La Concertación se puede llenar la boca diciendo que la Derecha y el Sistema Binominal le impidieron hacer grandes cambios, yo los desafío a mostrar los proyectos de ley que dieron la pelea por una nueva ley sindical. Si los chilenos hubiésemos visto a la Concertación dando la batalla, no estaríamos tan desencantados y desesperanzados. La abstención tiene que ver con el desencanto, el desapego y la desesperanza aprendida o bien con el "conformismo aprendido" algunos dicen "todo funcionará vote o no vote" y probablemente sea así, todo funcionará, lo triste es que funcionará, como siempre, sólo para algunos y yo no soy uno de ellos. Fito dice algo como lo que el 60% dijo el domingo 28 de Octubre:

La violencia y todos

En una guerra todos dicen - Dios está de mi lado - Yo me pregunto ¿quién está de parte de Dios? Oliver Cromwell

Asombrada viendo la ola de violencia que ha desatado una mala película sobre el profeta Mohamed. Cuando era pequeña se me enseñó en la escuela, que la libertad personal llega hasta que comienza la libertad del otro, en otras palabras, la ley de oro sigue siendo válida "no hagas a otros los que no quieres que hagan contigo". Por otra parte esta semana un diputado insultó al ex Presidente Allende tratándolo de "cobarde" por haberse suicidado, en pleno Congreso, supongo que haciendo uso de la libertad y el fuero que le concede la ley, pero con su uso de la libertad de expresión, de paso ofendió a todos aquellos que fueron masacrados, torturados y perseguidos por el régimen militar posterior a 1973. Terribles son las consecuencias a raíz de la interpretación como "ofensa" al mundo islámico y supongo que muchos occidentales los catalogarán de prehistóricos y hasta diabólicos, por asaltar las embajadas, matar a miembros diplomáticos de países occidentales y actuar con tanta ira. Lo cierto es que si alguien ha ganado en esto, seguramente serán los traficantes de armas que incentivan las guerras, sin importarles el motivo. Así mismo la cadena de tráfico no mira religión, ni etnia, las armas corren interoceánicamente más veloces que las drogas. Yo tengo claro quien gana, sobre todo en una carrera hacia la presidencia de los EE.UU, no me extraña este tipo de incidentes históricos, si Obama quiere ser reelegido deberá proceder como el peor de los repúblicanos y los pobres islámicos juegan el juego de los que no tienen escrúpulos. En occidente, afortunadamente, nos hemos liberado en parte de la religión "culposa" (eso espero) y la mayoría de las democracias son laicas, por lo mismo nos cuesta entender el proceder según su fe de los musulmanes. Lo más curioso es que en algunas democracias, se recurre a la figura de Dios, para alegar el derecho a invasión, como si "Dios" eligiera un lado de la batalla y ese haya sido el occidental.