El Darwinismo Social en la TV basura

Cada Lunes, en el trabajo me preguntan colegas y alumnos si vi "Tolerancia Cero", generalmente no lo hago, pues ya que no está Alejandro Guillier, creo que no vale la pena. Hoy he hecho un esfuerzo y qué me encuentro con los comentarios de la más pura doctrina decimonónica del DARWINISMO SOCIAL, una doctrina que aplicó la teoría de la evolución de Darwin a la segregación racial y social, ocasionando que muchos poderosos y hasta naciones completas se convencieran que por selección natural hay unos mejores y unos peores, hay unos determinados a la excelencia y otros a la mediocridad, unos para servir y otros para ser servidos. Fernando Villegas no sólo es una persona con tribuna periodística sin serlo, sino un ser despiadado e ignorante de lo que significa EDUCAR, no tiene la más mínima idea de las concepciones actuales sobre la biología de la INTELIGENCIA y digo ignorante, porque sino lo calificaría de "malvado". Hitler,Rockefeler, Churchill entre otros famosos históricos estaban de acuerdo incluso con clasificar a las razas dentro de cada nación, clasificaron a los pobres, "deficientes mentales" y aplicaron la EUGENESíA (esterilización masiva sin consentimiento de los niños y padres) . Hoy escuchar a Villegas decir que prácticamente por "selección natural", que "en todas las sociedades ha sido y es así" es una verdadera FALACIA. Yo no aspiro a que Chile imite a Finlandia, no aspiro a que seamos como Europa donde hoy se despide despiadadamente y se aumenta la edad de jubilación haciendo que los ciudadanos paguen la crisis que se farrearon los bancos ¿Por qué tenemos que ser como China? Por favor ¿Qué clase de ejemplo es ese? No me interesa hablar de EXCELENCIA ACADÉMICA, acaso ¿eso asegura la felicidad? ¿Cuál es el estrato social que consume más droga? ¿Cuál el que más antidepresivos? EXCELENCIA NI ÉXITO son conceptos cristianos, si lo son igualdad, solidaridad, fraternidad, compasión , caridad, amor y FE. A todos los que se obnubilan, con tipos como Villegas, les digo leamos más, preguntémonos más ¿Qué sociedad queremos para nuestra vejez y para nuestra descendencia? Yo sueño con una ESCUELA en que los niños con "capacidades diferentes ya no estén en el patio trasero de la EDUCACIÓN a cargo de instituciones como COANIL, donde no nos preocupe un puntaje, sino ¿Cuánto están aprendiendo nuestros niños? ¿Cómo podemos lograr experiencias que nos permitan contribuir con la formación de personas fraternas y solidarias? Chile no necesita continuamente buscar ejemplos en el extranjero, aunque sean muy buenos, en 1946 la escuela de Arquitectura hizo la primera reforma Universitaria social del mundo y en 1967 la misma carrera de la PUCV dio la pauta para "Paris 1968" en el mundo y el padre Esteban Gumucio junto a Pablo Fontaine antecederieron al Concilio Vaticano II.

Utilización de los DDHH, triste análisis

Veo con tristeza como el tema de los supuestos "falsos exonerados políticos" milagrosamente saca a flote el tema de las violaciones a los DDHH durante la dictadura militar de Pinochet al amparo de la derecha chilena. También me parece una sinvergüenzura que algunos sin tener arte ni parte, se hicieran pasar por exonerados, pero utilizar el tema desde el gobierno para sacar dividendos políticos es tan bajo como lo que critican, rentan las violaciones al fin y al cabo. ¿Saben acaso Zalaquet y Mathei de qué se trata la comisión Valech? Conozco a un hombre, un sacerdote que estuvo preso en el Estadio Nacional, que fue víctima de torturas y sufrió la peor de todas, esa de escuchar los gritos de hombres a manos de agentes del Estado, con la impotencia de no poder rescatarle, ni ofrecerse en su lugar. Conozco a un profesor, mentir de muchas generaciones que ha llevado la procesión por dentro todos estos años y la comisión Valech, reconoció su caso. Y así son miles quienes padecieron torturas y miedos, para los que no lo saben, que el Estado te imponga el terror de amenazar permanentemente a tu familia, por pensar disidente es una violación a los DDHH. No justifico para nada a quienes hayan abusado de las indemnizaciones del Estado, haciéndose pasar o a sus familiares por exonerados políticos; pero pretender empañar o bien minimizar el tema de los DDHH solo me hace pensar ¡qué falta nos hace una postura clara y una difusión de nuestra la historia de quienes padecieron torturas tan aberrantes como el exilio, el teléfono, el ser colgado y electrocutado, ultrajado sistemáticamente, obligados a ver el padecimiento de otros y en fin, ser privado del trabajo que ejercían...en Chile aún y en democracia, el Estado viola los DDHH ¿Por qué lo permitimos? Porque le sucede a otros, porque no tiene que ver con algo que nos afecte directamente, ni siquiera somos capaces de reclamar cuando el Estado hace legal el robo de nuestros fondos de pensiones o nuestro seguro de salud. Por si lo hemos olvidado, aún hay detenidos desaparecidos, hombres, mujeres y niños; aún caminan por la calle viejitos impunes que se enorgullecen de sus crímenes y hoy Zalaquet dice que el tema de los "falsos exonerados" es una "mancha"para los DDH, para mí la mayor mancha es que civiles y militares que ampararon dichas violaciones hoy sean parlamentarios, como Cardemil y ministros como Chadwik que dicen desconocer que estas sucedían ante sus narices, y mayor mancha es que los gobiernos de la Concertación hayan continuado utilizando las leyes de la dictadura como la "antiterrorista" y "seguridad interior del Estado" contra personas en el Estado de Chile. Además ¿por qué tanto escándalo? ¿Porque es una cuestión de plata? No nos veamos la suerte entre gitanos, en un país en que hasta "la torta del cumpleaños del hijo se pasa como factura". Por último, tal vez no hay mal que por bien no venga y tal vez sea tiempo de decir que la justicia "en la medida de lo posible" no fue, no es, ni nunca será suficiente. Antes de la paz, debe estar la justicia.

Esperanzada en el nuevo padrón electoral

Cuando se critica la clase politica me viene el fantasma de la Dictadura y el cargo de conciencia de estar propiciando con el descrédito de dicha clase. Pero ¿Hasta cuánto o cuándo podemos resistir el miedo? Veo a los jóvenes sin miedo protestando tan lúcidos y mi generación o la mayor, ya tengo 41, se paralizó aceptando un sistema completamente inmoral y contrario a todos los principios de la sociedad occidental, de la cristiana, budista o cualquiera que se basara en la solidaridad y la fraternidad. No dejo de preguntarme ¿Cómo puede estar tan anestesiada ante los hechos? ¿Cómo pude creer que los molinos gigantes eran invencibles? El padrón electoral ha sentenciado por décadas a que siguiera la misma clase política. Yo siendo parte de ese padrón me conformé con pronunciarme en primera vuelta "con el corazón" y en segunda "con la cabeza", seguí pensando en el mar menor, por temor a una derecha dictatorial y ¡Qué equivocada estaba! Partí este blog diciendo ¡Hasta siempre Presidenta! Con nostalgia de lo que hubiese querido fuera el gobierno de Michele Bachelet, pero creo que hay cosas fundamentales que pasé por alto, como la tragedia que vive el pueblo Mapuche profundizada por lis gobiernos de la Concertación, el aprovechamiento del lucro no solo universitario y del CAE, sino el la educación escolar con el sistema de COpago. Podría numerar muchos más, solo referirme al tema energético da para largo. Pero "llorar sobre la leche derramada" de nada sirve. Mis esperanzas están en la luz profética de los jóvenes, que sin miedo pueden hacer de las próximas elecciones unas tan históricas como ese mítico 5 de Octubre de 1988

Desesperanza aprendida o conformismo: abstención

La abstención supera el 60% y escucho voces que hablan de una crisis de la Democracia ¿Curioso no? Hablar de Democracia en un sistema autoritario y con un presidencialismo decimonónico. Hemos de suponer que los partidos políticos son necesarios como expresión de la sociedad, que ellos aglutinan las ideologías o al menos las ideas sobre lo que las personas quieren de su país y para su país. Sin embargo no podemos olvidar que la dictadura hizo un trabajo de joyería en destruir no sólo la vida partidaria con la peor de las torturas "el miedo", sino que se encargó de eliminar todo el tejido social que se había gestado desde Frei Montalva con la "promoción popular", el "sindicalismo campesino" y cualquier tipo de organización de base en poblaciones, trabajo, escuelas, etc. La Concertación de Partidos por la "Democracia" poco o nada hizo para restablecer ese tejido social, participar en Democracia se redujo a la triste expresión de "sufragar" cada cierto tiempo por los mismos nombres elección tras elección, o bien cuando se hablaba de "democracia participativa" entonces crearon el programa "Chile barrio" y le entregaban a los pobladores unos sacos de cemento para que pavimentaran sus calles ¡eso es participación!, pero ¿Dónde estuvo la intención de reconstituir el tejido de participación política popular? En ninguna de las políticas de gobierno concertacionista estuvo esa intención. No podemos culpar a la Derecha por la abstención de las últimas elecciones municipales, ellos sólo llevan tres años en el gobierno. La misma CUT (Central ünica de Trabajadores) con un Arturo Martínez a la cabeza, se amigaba con los gobiernos y las pobres marchas del 1ro de Mayo y otras de escuálida participación dan cuenta de la poca fuerza. ¿Saben por qué en Chile no hay abogados especialistas en Sindicatos? Por que NO EXISTEN los verdaderos sindicatos en Chile, hay algo parecido, con el mismo nombre, pero en esencia la dictadura se encargó de hacer una ley que los invalidaba completamente como mediadores de negociación. La Concertación se puede llenar la boca diciendo que la Derecha y el Sistema Binominal le impidieron hacer grandes cambios, yo los desafío a mostrar los proyectos de ley que dieron la pelea por una nueva ley sindical. Si los chilenos hubiésemos visto a la Concertación dando la batalla, no estaríamos tan desencantados y desesperanzados. La abstención tiene que ver con el desencanto, el desapego y la desesperanza aprendida o bien con el "conformismo aprendido" algunos dicen "todo funcionará vote o no vote" y probablemente sea así, todo funcionará, lo triste es que funcionará, como siempre, sólo para algunos y yo no soy uno de ellos. Fito dice algo como lo que el 60% dijo el domingo 28 de Octubre:

La violencia y todos

En una guerra todos dicen - Dios está de mi lado - Yo me pregunto ¿quién está de parte de Dios? Oliver Cromwell

Asombrada viendo la ola de violencia que ha desatado una mala película sobre el profeta Mohamed. Cuando era pequeña se me enseñó en la escuela, que la libertad personal llega hasta que comienza la libertad del otro, en otras palabras, la ley de oro sigue siendo válida "no hagas a otros los que no quieres que hagan contigo". Por otra parte esta semana un diputado insultó al ex Presidente Allende tratándolo de "cobarde" por haberse suicidado, en pleno Congreso, supongo que haciendo uso de la libertad y el fuero que le concede la ley, pero con su uso de la libertad de expresión, de paso ofendió a todos aquellos que fueron masacrados, torturados y perseguidos por el régimen militar posterior a 1973. Terribles son las consecuencias a raíz de la interpretación como "ofensa" al mundo islámico y supongo que muchos occidentales los catalogarán de prehistóricos y hasta diabólicos, por asaltar las embajadas, matar a miembros diplomáticos de países occidentales y actuar con tanta ira. Lo cierto es que si alguien ha ganado en esto, seguramente serán los traficantes de armas que incentivan las guerras, sin importarles el motivo. Así mismo la cadena de tráfico no mira religión, ni etnia, las armas corren interoceánicamente más veloces que las drogas. Yo tengo claro quien gana, sobre todo en una carrera hacia la presidencia de los EE.UU, no me extraña este tipo de incidentes históricos, si Obama quiere ser reelegido deberá proceder como el peor de los repúblicanos y los pobres islámicos juegan el juego de los que no tienen escrúpulos. En occidente, afortunadamente, nos hemos liberado en parte de la religión "culposa" (eso espero) y la mayoría de las democracias son laicas, por lo mismo nos cuesta entender el proceder según su fe de los musulmanes. Lo más curioso es que en algunas democracias, se recurre a la figura de Dios, para alegar el derecho a invasión, como si "Dios" eligiera un lado de la batalla y ese haya sido el occidental.

¿Capital Cultural Familiar?

¿De qué hablamos cuando decimos "capital cultural familiar" Cuando hablamos de educación, todos los indicadores como el SIMCE y otros nos reflejan que los estudiantes saben más por el capital cultural de sus familias, que por la escuela de la cual provienen. El punto es ¿De qué capital cultural estamos hablando? de ¿Cuanto saben y cuan desarrolladas están las habilidades cognitivas de los que rinden las pruebas? Creo que también nos hace falta medir el "Capital cultural familiar" que incluye valores, tradiciones familiares, círculos de confianza, lazos afectivos que den seguridad y favorezcan el autoestima, redes de apoyo que se sostengan no en terapias, sino en quienes rodean a los niños, desde sus padres, abuelos, vecinos y amigos. He estado con familias de extrema pobreza, cuyos integrantes no se limitan a los lazos consaguíneos, sino que por ejemplo los vecinos se encargan de los niños que quedan solitos, mientras la mamá, jefa de hogar, trabaja y son los mismo vecinos quienes alimentan al ancianito que vive solo en la casa de al frente. Es un abuelo el padre que cuida de sus nietecitos, los cuales siempre a travpes de él tienen una presencia paterna y es una profesora la que soluciona muchos de los problemas sociales de sus niños en la escuela. Nuestra sociedad mide a través de pruebas standarizadas los conocimientos básicos para desenvolverse en el mundo letrado, pero de algo adolescemos si no nos preocupamos, por medir también las inteligencias "intrapersonal" e "interpersonal". Hace falta sentarnos a debatir sobre la sociedad que queremos, cuál es el barrio, la comuna y el país que queremos, entonces con la "boca ancha" definamos correctamente lo que es el "Capital Cultural de las familias", porque la acumulación de conocimiento no nos está asegurando una sociedad más inclusiva, ni adultos más felices.

Llora Lautaro desde el volcán

Cuando pienso en Lautaro, es como si pensara en Cristo. Los dos dieron una lucha contra un gigante, con distintos métodos y ninguno de ellos puede descalificarse, mas lo que los acerca en mi mente es el corazón de justicia, la certeza de saber que por lo que se lucha es por aquello que se ama, no por un beneficio edonista y pequeño, sino por uno superior, por su pueblo y esto hasta inmolarse. Difícil es comprender el tema mapuche desde una visión occidentalizada ¿cómo vamos a entender por qué lucha por un cerro, un campo, un río? Para nosotros es sólo una cuestión económica y si tierra es lo que quieren podemos darles hasta el desierto. Pero no es cuestión de materias primas, recursos o sustento solamente; es una cuestión de cosmovisión, de cómo ellos ven la vida, le buscan sentido, viven la muerte y el nacimiento, cómo se relacionan con la tierra y con el cielo: el río no es sólo agua que riega los valles, el volcán no es un provocador de catástrofes naturales sino que es la guarida del Pillán, que nos habla y equilibra el escenario con su bramido, los fundos guardan los espíritus de los ancestros que bondadosamente nos mantienen y proveen de alimento. Tampoco debemos entender que todo es una cuestión de fe, también lo es de desarrollo sustentable, ellos conocían el concepto antes que nosotros lo articuláramos en nuestras cabezas. ¿Cómo vamos a entender su mundo y poder dialogar el conflicto? ¿Qué sabemos nosotros de armonía, de sustentación ecológica, de fe? Estamos en una cultura desarraiagada de la naturaleza, nuestros cuerpos dan cuenta del impacto a través de las enfermedades nerviosas, nuestros niños dependen cada vez más de un medicamento para calzar en nuestro sistema y los celulares han invadido la intimidad? El gobierno chileno ha decretado Estado de excepción en la Araucanía, eso significa militarizar aún más la zona, acabo de ver a un gobernador que va a conversar con los líderes mapuches con una propuesta en blanco, sobre la compra de predios y no creo que tenga mala intención, solo que mientras sigamos tratando de dialogar desde nuestra visión nuestras palabras son solo como "un metal que resuena y hace ruido y nada más"